Llama 3.1 8B vs Phi-4
Comparativa detallada para elegir el mejor modelo para IA local: VRAM, contexto, calidad y GPU mínima.
Llama 3.1 8B
Phi-4
Comparativa detallada
| Métrica | Llama 3.1 8B | Phi-4 |
|---|---|---|
| Parámetros Mayor no siempre es mejor — depende del entrenamiento | 8 B | 14 B Mejor |
| VRAM requerida (Q4) Menos VRAM = más accesible | 5 GB Mejor | 8,4 GB |
| VRAM requerida (Q8) Q8 ofrece mejor calidad que Q4 | 8 GB Mejor | 16,8 GB |
| Longitud de contexto Mayor contexto = documentos más largos | 131.072 tokens Mejor | 16.384 tokens |
| Quality Score Puntuación compuesta de benchmarks | 78 /100 | 88 /100 Mejor |
| Licencia Uso comercial disponible | llama-3.1-community | MIT |
| Casos de uso Usos principales declarados | chatcodingreasoning | chatcodingreasoninganalysis |
Veredicto
Phi-4 supera a Llama 3.1 8B en calidad general (88 vs 78 puntos). Llama 3.1 8B tiene ventaja si tienes menos VRAM disponible, ya que requiere solo 5 GB en Q4 frente a los 8.4 GB de Phi-4.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, Llama 3.1 8B o Phi-4?
Phi-4 supera a Llama 3.1 8B en calidad general (88 vs 78 puntos). Llama 3.1 8B tiene ventaja si tienes menos VRAM disponible, ya que requiere solo 5 GB en Q4 frente a los 8.4 GB de Phi-4.
¿Cuánta VRAM necesita Llama 3.1 8B?
Llama 3.1 8B requiere 5 GB de VRAM en Q4, 8 GB en Q8, o 16 GB en FP16 completo. La GPU mínima recomendada es la GTX 1660 Super.
¿Cuánta VRAM necesita Phi-4?
Phi-4 requiere 8.4 GB de VRAM en Q4, 16.8 GB en Q8, o 33.6 GB en FP16 completo. La GPU mínima recomendada es la RTX 3080.
Otras comparativas populares
Herramientas relacionadas
Found this useful? Get guides like this in your inbox every week.